PRENSA PUBLICA LOS DELITOS

 CAMBIO21

Las millonarias estafas y delitos que realizaron generales y coroneles del Ejército para enriquecer a Pinochet

28/07/2014 | Por Verónica Romero
El abogado querellante contra el enriquecimiento ilicito contra Pinochet explicó a Cambio21 que los acusados son los que quedaron de un grupo de más de veinte personas que fueron investigadas por las cuentas secretas de Pinochet y que los dineros no se han podido recuperar, aunque sí hay bienes raíces que se podrían recuperar para el Fisco.

Seis oficiales en retiro, que se desempeñaron como secretarios generales del Ejército o secretarios privados de Augusto Pinochet, fueron acusados por estafa y malversación de fondos públicos, con los que Pinochet juntó una fortuna de 27 millones de dólares en cuentas secretas, especialmente en el Banco Riggs de Estados Unidos.
Por lo anterior, el ministro de la causa, Manuel Valderrama, procesó a los generales retirados Jorge Ballerino, Ramón Castro y Sergio Moreno, además de los coroneles(r) Eugenio Castillo, Gabriel Vergara y Juan McLean. El juez declaró que "el delito de malversación de caudales públicos se caracteriza porque no se le da el fin determinado por la ley a los fondos que se reciben del erario nacional y se destinan a otro efecto que no sean los fines públicos, los cuales están asignados y si hay gasto reservado con certificado de buena inversión", a lo que agregó que "en esta etapa procesal se les acusa por no haber destinado los fondos a los usos que son pertinentes".
El caso Riggs, nombre con que se conoce al proceso judicial que se siguió contra Augusto Pinochet por malversación de fondos públicos, comenzó cuando se descubrió que el fallecido dictador mantuvo cuentas secretas en el Riggs Bank.
Cabe recordar que todo comenzó a conocerse cuando una investigación que realizó el senado norteamericano sobre financiación del terrorismo internacional, reveló que Pinochet mantenía alrededor de 125 cuentas que sumaban US$27 millones y que varias de ellas fueron abiertas después de que el ministro Baltazar Garzón congelara sus fondos internacionales.
Alfonso Insunza, abogado querellante en el caso, en entrevista con Cambio21 comentó que "este proceso lleva 10 años y en 2007 el ministro Carlos Cerda procesó a veinte personas, entre ellos a toda la familia de Pinochet y de ellos quedaron estos seis acusados que fueron los secretarios de Pinochet que lo ayudaron a ocultar el dinero en cuentas corrientes en el extranjero".
Sobre esto, Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), en conversación con Cambio21 expresó que "lo sorprendente de esto es que hay seis uniformados, que sin duda es importante que se les haya procesado por el caso Riggs y finalmente aquí se acceda a entender que aquí ocurrió un ilícito de enriquecimiento" y agregó que "sin duda, al fin hay un proceso en que está involucrado el dictador y donde hay condenados y sujetos a los que se les responsabiliza".
Sobre qué pasó finalmente con el dinero de las cuentas de Pinochet, Insunza declaró que "no se pudo determinar el destino final de todas esas platas; lo que sí es que hay bienes raíces que están embargados, pero el fisco está accionado civilmente contra la familia para lograr recuperar esas propiedades. En todo caso, hay una suerte de impunidad en esto, para qué andamos con cosas, ya que la Corte Suprema acogió el amparo a favor de ellos (la familia) aduciendo que el delito lo cometían los empleados públicos y ellos no lo eran".
Respecto de esto, Lorena Pizarro dijo que "el problema es qué pasa con la familia Pinochet, que es aquella que fue beneficiada con ese enriquecimiento y que junto al dictador asaltaron las arcas fiscales y se enriquecieron de manera ilícita y de manera grosera, como todos los dictadores del continente. Es curioso que sea por el tema de las cuentas en el banco Riggs, y no se sindique al dictador como el responsable y partícipe de los crímenes de lesa humanidad de los que es responsable. Tiene que ver con esta lógica finalmente que son hechos importantes pero incompletos, siempre queda un sector de las investigaciones donde hay este beneficio de la impunidad".
Con respecto a lo que sigue, el abogado mencionó que "ahora viene un proceso en que tenemos que incorporarnos a la acusación, también el fisco y después se les notifica a los acusados para que se defiendan y después se dicta sentencia, que espero que sea condenatoria, aunque es posible que los condenen con beneficios carcelarios de remisión de la pena y la cumplan en libertad, porque estos delitos económicos tienen baja pena en general, pero de todas maneras el culpable principal murió", concluyó el jurista.
En tanto que Lorena Pizarro expuso que "yo no sé cuál es la penalidad en casos así, pero sin duda que la experiencia dice que en todas las causas de derechos humanos apunta a la impunidad de los genocidas y no a encontrar responsables civiles y uniformados y por sobre todo dictar penas que sean efectivas, por eso digo que siempre las satisfacciones son relativas, porque finalmente siempre nos enfrentamos a situaciones que terminan en injusticia".

A LA CARCEL CIRCULO DE HIERRO

Santiago, 25 de julio de 2014 | Hora: 11:27:18

PortadaPolíticaPaísEconomíaEl mundoVida SanaTendenciasOpiniónCultura

Procesan a 3 generales y 3 coroneles que ayudaron a Pinochet a malversar fondos públicos por 27 millones de dólares

24/07/2014 |

En la investigación también estuvo procesada la viuda y los cinco hijos de Pinochet, que finalmente fueron dejados fuera del caso por el mismo juez Valderrama, en agosto de 2013.

La justicia acusó a tres generales e a igual número de coroneles por el delito de malversación de fondos públicos, por ayudar a Augusto Pinochet a amasar una fortuna secreta estimada en unos 27 millones de dólares.

El juez del caso, Manuel Antonio Valderrama, acusó a los seis oficiales retirados de malversar fondos públicos por un monto de 6,5 millones de dólares. De ser encontrados culpables arriesgan penas de prisión que pueden elevarse hasta cinco años. Sin embargo, como no tienen otra condena, en la hipótesis de ser condenados, lo más probable es que no pondrían un pie en la cárcel.

La acusación señala que los acusados desviaron el dinero del objetivo al que estaban destinados, en este caso, no se usaron en asuntos administrativos, sino que fueron a dar a cuentas que el ex dictador tenía en el extranjero.

Los acusados son los generales jubilados Jorge Ballerino, Sergio Moreno y Ramón Castro, y los coroneles Juan MacLean, Eugenio Castillo y Gabriel Vergara. Castro también compró tierras que luego traspasó a su jefe: Pinochet.

Castro fue secretario general del Ejército, mientras Ballerino fue jefe de la llamada Casa Militar, que funcionaba en el palacio de gobierno.

En una declaración Pinochet juró que los dineros detectados en sus cuentas secretas provenían de los ahorros de toda su vida, y un cálculo de especialistas determinó que aunque el ex dictador hubiera ahorrado todos sus ingresos como militar y después como jefe de Estado no hubiera alcanzado a reunir la suma escondida, cuyo origen aún no se descubre del todo, aunque una parte proviene de fondos públicos, según las investigaciones judiciales.

En la investigación también estuvo procesada la viuda y los cinco hijos de Pinochet, que finalmente fueron dejados fuera del caso por el mismo juez Valderrama, en agosto de 2013.

Pinochet, que murió en diciembre de 2006, se libró de este caso de corrupción y otros dos casos por falsificación de pasaportes y violaciones a los derechos humanos.

El caso ha pasado por las manos de tres jueces y se prolonga por diez años, desde que una comisión senatorial estadounidense descubrió una maraña de cuentas secretas del ex dictador en el Banco Riggs, en Estados Unidos.

CIRCULO DE HIERRO A LA CARCELEl Riggs debió pagaren 2005 una multa de entre 16 y 18 millones de dólares por lavado de dinero, producto de las intrincadas cuentas de Pinochet, algunas de las cuales estaban a su nombre, otras a alias suyos y algunas a depósitos en los que se utilizaron su segundo nombre y su segundo apellido.

SORPRENDENTE FALLO A FAVOR DE HOMBRE DE PINOCHET

Libre de “polvo y paja”, la cadena que permitió que el albacea de Pinochet quedara libre

10/07/2014 | Por Equipo Cambio21
El abogado Oscar Custodio Aitken manejó los dineros del dictador, los mismos que fueron cuestionados cuando estalló el Caso Riggs. Su trabajo de supuesto lavado de dinero fue invertido en bienes raíces en distintos sectores de Chile.

Por decisión unánime, y que no puede pasar inadvertidamente, la Corte de Apelaciones de Santiago, ratificó la absolución dictada a favor de Óscar Aitken Lavanchy, nombre que quizás no le traiga recuerdo alguno, al menos que rememore que se trata del albacea del dictador Augusto Pinochet, quien manejó sus dineros.

Los ministros de la 11ª Sala del Tribunal de Alzada capitalino ratificaron el fallo dictado por el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, que el 15 de enero pasado absolvió a Aitken, acusado de supuesta presentación de declaraciones de impuestos maliciosamente incompletas o falsas, durante 2002 y 2005

El abogado fue el responsable de manejar los dineros que el dictador uso para engordar sus cuentas y de sus familiares directos, y que quedaron al descubierto en el bullado caso de las Cuentas del Banco Riggs.

Esos dineros, en primera instancia, fueron fiscalizados, al considerar que su procedencia era impropia y, por decir menos, curiosa. Fue gracias a las acciones de Oscar Custodio Aitken, que se logró ingresar los cuestionados dineros para poder ser invertidos en el territorio nacional, sobre todo en bienes raíces.

Todos dineros libres de impuestos, misma razón que a Aitken se le acusó del no pago de tributos por 750 mil dólares que recibió hasta 2004 como albacea de Pinochet, una vez descubiertas las cuentas secretas del dictador en el Banco Riggs.

Por lo menos, lamentable

Para el diputado miembro de la comisión de Justicia de la Cámara, Guillermo Ceroni (PPD), la situación es lamentable, aunque no cuestionable, al ser una tomada por una Corte, aunque sí dijo que "tuvo que haber rendido cuentas de los dineros de forma clara y tuvo que haber sido sancionado en esa medida".

"Es realmente muy lamentable, porque, naturalmente, lo que uno menos piensa es que tuvo que haber sido sancionado, condenado, porque al manejar la fortuna de Pinochet, no cabe duda que no es mayormente lícita, sobre todo con lo que significó que él tuviera acceso a dineros que deberían haber sido investigados más energéticamente", agregó el parlamentario en entrevista con Cambio21.

A pesar de que la corte dejó libre de "polvo y paja" al albacea, el parlamentario dice que esperaba "una sanción ejemplificadora, porque si puede haber fraude, pero uno tiene que respetar lo que decidan los tribunales, porque uno se da cuenta que esos dineros tienen una procedencia bastante dudosa".

"Tuvo que haber rendido cuentas de los dineros de forma clara y tuvo que haber sido sancionado en esa medida", concluyó.

Óscar Custodio: El gran comisionista

Quien tiene mucho que decir es el periodista e investigador Benedicto Castillo, autor del libro "Pinochet: El gran comisionista", en que analizó el trabajo tributario del dictador y su albacea.

"Es sorprendente (el veredicto), porque el papel que jugó este hombre, como todos sabemos, consistió en cuidar y el necesario afán de poder multiplicar esas platas, implicaron ocultar las operaciones que hacían con el staff de abogados para cometer lo que resultó ser lavado de dinero, cuando ingresaron a Chile y comenzaron a ser convertidas en propiedades. Es sorprendente", dijo el autor.

Para Castillo, el sorprendente fallo tiene su génesis desde el comienzo de las indagaciones del Caso Riggs, en que las pericias judiciales dejaron mucho que desear

"El origen es el manejo negligente  que desde un comienzo el aparato interno de Impuestos Internos ha tenido en este asunto. Hay que recordar que cuando se producen las acciones, porque los familiares de Pinochet, los directos, fueron descubiertos con grandes sumas de dinero, se dejó caer Impuestos Internos, cometiendo errores de una ingenuidad propia de tal vez de un abogado practicante en su materia".

Cabe recordar que cuando estalló el caso Riggs, el Servicio de Impuestos Internos no presentó una querella, como se establece en este tipo de procesos. Este error, significó que los familiares beneficiados de los dineros dudosos de Pinochet no fueran encausados por evasión tributaria.

"Lo que pasó con Oscar Custodio, es lo mismo que pasó con los familiares de Pinochet, en que no se realizaron las acciones judiciales necesarias, y han ido zafando paulatinamente, por las fallas del sistema jurídico", cuestionó el periodista.

"La audacia que han tenido los defensores de estas personas, han multiplicado los beneficios, porque los defensores del erario nacional, como del Consejo de Defensa del Estado, han actuado deficientemente", finalizó.

Benedicto Castillo terminó la entrevista planteando las siguientes preguntas: ¿Porqué la justicia falló así y qué quedó dando bote para que estas personas quedasen libres?INCREIBLE:AHORA ES INOCENTE EL ALBACEA DEL DICTADOR